（二）技术风险

（1）系统性安全的风险

云计算的运营建立在性能稳定的服务器、优质的网络环境、充足的设备存储空间及安全稳定的机房等诸多基础设施上。客户通过使用公司的云计算服务来进行自身正常的业务运营，对上述基础资源的稳定性和可靠性有着较高的要求。

但由于云计算技术在国内仍处于不断发展、优化、成熟的过程中，且由于互联网及信息技术行业的特性，其客观上会存在网络设施故障、软硬件运行漏洞、供电中断等问题，可能会给云计算用户带来业务运营中断、数据丢失等负面影响，从而造成客户的经济损失。此外，如果公司服务器所在的地区发生地震、洪灾、战争或其他难以预料及防范的自然灾害或人为灾害，公司所提供的云计算服务可靠性也将受到较大程度的影响。

（2）技术革新风险

由于国内云计算行业仍处于发展初期，技术更新及产品迭代较快，由此带来整个行业产品服务质量的不断提高，包括服务器稳定性的提升、网络环境的优化、宕机故障率的下降等。而另一方面上述业务指标对公有云客户的业务正常经营起到最直接的影响，因此客户十分看重云计算服务商的技术能力和产品质量，为了降低因云计算服务出现故障而影响业务经营的风险，部分客户会选择两家甚至更多的公有云供应商，将风险平摊至较低水平。

若公司不能及时把握公有云行业的发展趋势，在第一时间更新产品与技术，导致云计算服务的稳定性等方面落后于竞争对手，可能存在客户迁移业务的风险，或者影响新客户拓展的风险。

（3）核心技术泄露及研发、技术人员流失的风险

云计算技术架构层面要求将大量相同类型的基础资源（计算、网络、存储等）组成同构或接近同构的资源池，并在统一的管理系统中对资源池中的资源进行高效的管理、精准的组合和安全的调度，根据用户的需求提供弹性扩展能力强的云计算服务。

云计算在对大规模硬件设备虚拟化的同时，要求不允许出现宕机的情况，因此对技术层面的要求非常高，只有拥有全面技术储备的公司才能提供稳定高效的云计算服务。在上述背景下，核心技术与掌握核心技术的人员对云计算企业具有不可替代的重要性。

公司目前拥有包括内核热补丁技术、数据回滚技术、软件定义网络、负载均衡技术、分布式数据库、安全屋等在内的多项业内领先或创新的云计算技术，构成公司的核心竞争力。因此客观上也存在因核心技术人才流失而造成的技术泄露风险。如果出现核心技术泄密情况，即使公司借助司法程序寻求保护，仍需要消耗大量人力、物力及时间，也将对公司未来经营和新产品研发带来不利影响。

（4）信息安全与数据保密风险

公司自主研发并提供计算、网络、存储等企业必须的基础IT架构服务。公司的各类产品服务及其赖以运行的基础网络、处理的数据和信息，可能存在软硬件缺陷、系统集成缺陷以及信息安全管理中潜在的薄弱环节，从而导致不同程度的安全风险。

尽管公司秉持“中立”的原则，对客户的信息及数据的安全性与私密性予以高度重视，并自主研发免重启热补丁等技术保障服务器等设备或系统的正常运维，但由于信息系统本身固有的安全特点，公司仍存在不可预测的信息安全与数据保密的风险，一旦发生信息安全事故，可能存在业务系统产生漏洞，客户数据泄密或流向错误，从而对公司的经营造成影响。

（三）法律风险

（1）租赁房屋土地用途受限产生的风险

发行人住所地为上海市杨浦区隆昌路619号10#B号楼201室，总部实际运营地为上海市杨浦区隆昌路619号10#B号楼及6#楼5层501室、6层601室。该办公楼为上海矽钢有限公司所有并授权上海工荣企业管理有限公司向发行人出租，后续可根据发行人实际需求续签。根据沪房地杨字（2005）第016027号《上海市房地产权证》，隆昌路619号所在地用途为工业用地，且就该处办公楼租赁，发行人尚未完成租赁备案登记手续的办理。

尽管根据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，房屋租赁合同未办理租赁备案登记手续不会影响租赁合同的效力，发行人作为承租方在该等合同项下的权利可获得中国法律的保护，但是由于该处土地用途限制，发行人承租的总部办公大楼存在被上海市或上海市杨浦区规划和土地管理局重新规划用途或要求恢复工业用地的可能，进而发行人需要重新寻找新的总部办公大楼租赁，将有可能对发行人总部办公环境的稳定持续带来短期不利影响。

（2）国内增值电信业务经营的合规风险

公司一直严格遵守相关监管部门出台的法律法规及政策的规定，目前公司也已取得工信部核发的《增值电信业务经营许可证》及上海市通信管理局核发的《增值电信业务经营许可证》等相关资质证书。但是由于我国对于增值电信业务的监管较为严格，公司所提供的云计算、大数据以及人工智能的服务较为创新，公司可能因为新业务、新产品或其他原因导致未能符合监管要求。

若公司未能持续拥有已取得的相关批准和许可，或者因新业务、新产品或其他原因未能符合相关主管部门的监管要求，或者因客户违反中国电信行业相关监管规定导致发行人连带承担责任，发行人将可能受到罚款、限制等处罚，对公司的经营发展产生不利影响。