中商情报网讯：目前，我国健身器材行业的市场规模较大，但生产制造企业的市场集中度相对较低，具备中高端健身器材制造能力的规模化企业数量较少，仍以跨国品牌企业为主，随着国内消费者健康意识的提高，市场规模有望不断扩大。

健身器材市场规模

近年来，随着健身相关政策的推行，我国健身行业不断发展，尤其是新冠肺炎疫情爆发以来，促进我国健身器材市场需求的增长。数据显示，我国健身器材市场规模从2017年的388亿元增长至2020年的526亿元，年均复合增长率达10.7%。中商产业研究院预测，2022年我国健身器材市场规模将进一步增长至621亿元。

资料来源：中商产业研究院整理

健身器材行业竞争格局

1.专业化分工趋势明显，品牌运营与制造分离逐步成为行业主流

在社会化大生产的过程中，专业化分工是发展的必然趋势。目前，运动健身器材的各大品牌，特别是家用健身器材的知名品牌，主要着力于品牌价值的塑造、产品设计及营销渠道的建设，而将运动器材的制造委托专业制造商完成。尤其是以派乐腾（Peloton）、Keep等互联网模式为主的家用健身品牌普遍采用此类专业化分工模式。在专业化分工的大趋势中，运动健身器材制造商和品牌运营商相互依存，一款新产品的上市需要双方共同参与完成。尤其是国际知名运动品牌，随着自身经营规模的扩展，为降低供应商管理难度，聚焦品牌塑造、运营效率、产品设计市场营销等，在选择供应商时倾向于寻找大型专业运动健身器材制造企业合作，以满足其对设计开发能力、产品质量、交付及时性、快速响应能力、批量化生产能力等的全方位要求。

2.与欧美厂商相比，中国企业在制造领域占据优势

从供应端看，中国是健身器材制造大国，在全球市场占据主要份额。我国健身行业的发展落后于欧美发达国家，本土健身器材企业的品牌效应较弱，目前仍主要通过生产制造的方式参与国际市场竞争，通过与健身器材品牌企业合作的方式开展业务，同时部分企业正逐步通过打造自有品牌的方式进入消费市场。目前，我国在健身器材链形成了一批技术领先且产品品质可靠的生产企业，行业内优势企业通过加强研发投入、提升生产管理水平等方式不断提升中国企业在产业链中的影响力。

3.国内市场集中度向优势企业集聚

当前，我国健身器材企业主要集中于制造环节，市场集中度相对较低、规模化企业数量较少，随着产业链分工模式日趋成熟，中小企业受限于生产效率、产能规模、销售渠道等方面的影响，面临的竞争压力不断增加；大企业凭借在研发设计能力、工艺技术先进性、快速反应能力和规模化生产能力等方面的优势，进入了国内外知名健身器材品牌商的供应链体系，且随着健身器材制造商和品牌商合作的加深，逐渐形成了深入、稳定的合作关系。未来，随着行业优势企业在技术研发储备、生产管理能力、资金实力方面的持续提升，其行业竞争优势有望进一步增强，行业集中度亦有望进一步提升。

更多资料请参考中商产业研究院发布的《中国健身器材行业市场前景及投资机会研究报告》，同时中商产业研究院还提供产业大数据、产业情报、产业研究报告、产业规划、园区规划、十四五规划、产业招商引资等服务。